英作家:如納粹不壓迫蘇聯農民 德國可能改寫曆史 - 歷史文化 - 社會國家 - 頂客論壇 ,免費遊戲,免費交友,免費空間,免費部落格,免費相簿,免費開店 - 頂客社區 dk101.com 最用心的華人社群網站
發新話題

[轉貼] 英作家:如納粹不壓迫蘇聯農民 德國可能改寫曆史

英作家:如納粹不壓迫蘇聯農民 德國可能改寫曆史




本文摘自:《青年參考》2011年7月6日,作者:佚名,原題:《納粹德國有機會改寫曆史嗎》
戰鬥力超群的納粹德國軍隊爲什麽輸掉了二戰?在新著《戰爭風暴》中,曆史作家安德魯·羅伯茨試圖爲讀者提供盡可能周詳的答案。從太平洋到歐洲大陸,從熱帶叢林到無邊大漠,羅伯茨尋訪過許多當年的戰場,對細節的獨到掌控堪比娴熟于色彩水墨的藝術家。他的筆賦予了士兵和軍官更多人性,對戰鬥場面的刻畫同樣如小說般扣人心弦。
本書的題名首先令人聯想到納粹德國的戰略思想,他們想通過閃電式的勝利來解決所有政治和經濟問題。在另壹層意義上,該名稱也是在與丘吉爾的壹席話呼應——1940年6月4日,英國首相在下議院發表了鼓舞人心的演講,令英國民衆“有信心走出戰爭的風暴”。的確,閃電戰絕非風暴的結束,而是開始;躲過“閃電”的人會幸存下來,進而乘風揚帆向成功進發。納粹德國之所以沒打贏戰爭,是因爲它拖得太久了;戰爭之所以如此漫長,部分原因則在于同盟國不放棄抵抗,更重要的是德國人的主要目標不具有實現的可能。
羅伯茨承認,如果戰爭單純考慮軍事而非政治因素,如果德國方面不出現失誤,那麽納粹可能早就贏了。德國人在武器、經驗、戰術戰略上都曾占上風,但當軍事和政治結合到壹起的時候,這種優勢就被逐漸抵消。希特勒的戰爭目標是脫離實際的,從意識形態的層面來看也難以長久維持。最後,不僅猶太人等其他種族的百姓希望德國輸掉,就算德國自家人也認爲勝利無望。1939年戰勝波蘭和1940年擊敗法國都沒用多長時間,讓追隨者以爲希特勒真是個天才,但後者更大的妄想是攻占蘇聯,建成自己的種族大帝國。
全書還列舉了納粹軍隊的諸多失誤。羅伯茨寫道,“如果希特勒能推遲叁年再發動戰爭,二戰的結果可能大爲不同;如果他不讓英軍在法國淪陷的時候成功地從敦刻爾克撤退;如果他發動日本夾擊蘇聯;如果德軍把土地還給蘇聯農民,不壓迫他們做苦力,不強奪他們的糧食……如果所有這些“如果”都成真,德國仍有許多機會改寫曆史。
受類似觀念影響的讀者會發現自己不知不覺染上了某種“反現實”傾向。如果我們認爲,丘吉爾親自出面阻止英國求和導致了戰爭的延長,那麽同樣可以含蓄地說,如果沒有丘吉爾,和平恐怕早已降臨。關鍵在于,對每個曆史事實的剖析,都必須是基于特定時空下對人思想所及的內容作出的理性判斷。略感遺憾的是,羅伯茨似乎只選取了英語文獻資料,從而無法對希特勒及其黨羽關心的東西加以令人信服的權衡。舉例來說,德軍不幫助蘇聯農民的原因在于他們發起的是壹場種族主義戰爭,從未考慮對斯拉夫民族施以懷柔政策。
再比如,假如波蘭在1939年按照希特勒的要求,並入德國並與之共同進攻蘇聯,結果會怎樣?倘若德波聯手,能夠肯定的是1941年的“東征”會更深入,日本也會實施牽制,迫使大批蘇聯紅軍留在遠東。結果,德國就有機會占領莫斯科,自然也無所謂《莫洛托夫-裏賓特洛甫條約》(即《蘇德互不侵犯條約》),德日不會分道揚镳,珍珠港事件甚至都不會發生。如此壹來,二戰的結果就是德、波、日叁國對蘇聯的勝利,這完全是斯大林的噩夢。
不管外界怎樣看,每個曆史學家都愛好進行各種假設,其最大意義在于讓我們不再把某些事情“想當然”。但平心而論,雖然這類假設很抓眼球,本書真正有意思的地方仍是某些傳統特色——用學術的態度看待史料,從人性的角度描繪角色,讓整本書閃耀著睿智的光芒。
關于作者:
安德魯·羅伯茨1963年出生在英國倫敦,擁有劍橋大學博士學位,目前是英國皇家文學學會的會員。他的職業生涯初期在金融行業度過,後成爲高産的曆史作家,代表作有《卓越的邱吉爾團隊》(EminentChurchillians,1994)、《拿破侖與惠靈頓》(NapoleonandWellington,2001)、《掌控者與指揮官》(MastersandCommanders,2008)、《戰爭的藝術》(TheArtofWar,2009)等,同時還是《華爾街日報》的特約撰稿人。

TOP

還真有這種可能的了

TOP

發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。