壹傳媒將社會道德及股民利益“木馬屠城” - 社論,發洩 - 社會國家 - 頂客論壇 ,免費遊戲,免費交友,免費空間,免費部落格,免費相簿,免費開店 - 頂客社區 dk101.com 最用心的華人社群網站
發新話題

壹傳媒將社會道德及股民利益“木馬屠城”

壹傳媒將社會道德及股民利益“木馬屠城”

壹傳媒旗下的「壹電視」昨日開播,但在臺灣社會引起質疑,擔心這是將社會道德及股民利益「木馬屠城」,按壹傳媒以往的經營,此舉極可能又是嚴重虧損,大燒的是股民的真金白銀,這又將使臺灣社會多一個尾大難掉的腫瘤,引發一系列社會問題。

  壹傳媒被指充斥血腥、暴力、色情,毒害兒童少年,引起臺灣民眾及“立法委員”極大不滿,旗下壹電視因《蘋果日報》涉及新聞倫理問題,遭受婦女及公民團體的質疑,而臺灣通訊傳播委員會亦對此存有疑慮,故遲遲未發出其電視新聞臺、資訊綜合臺和娛樂臺的牌照。壹電視又想花巨資,以免費向臺灣民眾派發機頂盒轉換的方式,企圖突破限制,但這種「偷步」的做法,隨即在臺灣社會引起質疑。擔心這是「木馬屠城」,即是壹電視先以現時的節目內容「過關」,之後又重複《蘋果日報》腥羶色的做法,屆時又無法規管,使臺灣社會多一個尾大難掉的腫瘤,引發一系列社會問題。

  2010年12月27日,香港財經論壇發布了-壹電視年燒錢過3億,恐步《蘋果速銷》後塵,小股民投資血本無歸的言論,聲稱壹傳媒早前公佈中期業績顯示,其集團盈利急降36%,電視及互聯網業務由上個財政年度至今累蝕達3.4億元。其中,電視業務錄得虧損1.41億元,互聯網業務則錄得3,099萬元虧損,合計1.72億元。原因是其大股東黎智英罔顧小股東利益,胡亂燒錢進軍電視業務,在臺灣創辦「壹電視」,由於燒錢情況嚴重,勢令壹傳媒財務狀況惡化。

  黎智英一手創辦蘋果日報、壹週刊,以聳動的新聞吸引讀者。愈是血腥、裸露的照片愈要刊登,銷售成績會說明一切。但社會普遍質疑,揭人隱私是正確的嗎?以人性作為無限上綱,就可以合理化一切行為?什麼時候名人必須要被偷拍?甚至連家人也被牽連?藝人只是要表演,不包括展露所有私人生活吧?隱私權是每個人都有的,可以人性為由、用群眾暴力來使少數人成為犧牲品嗎?揭發弊案、挖掘弊端是媒體的貢獻,但這不包括整天跟拍、騷擾親友。

  為何壹傳媒大燒錢還是要執意搞臺電視,就算沒有牌照也要從網絡上“偷步”。有臺灣網友分析和網上爆料,其實背後還是有所謂的利益驅動。

  首先,壹傳媒獲取了臺灣NCC頒發的網絡電視許可執照,允許壹電視利用中華電信的寬頻多媒體網絡平臺經營其網絡電視業務,為實現其機頂盒連接到以互聯網為中心網絡平臺的目的,沒有選用當前臺灣各網絡電視臺沿用的中華電信提供的機頂盒,而是在中華電信個別官員的默許下,聯系大陸資質不夠的企業按照自己的意圖研發、生產一種功能較為強大的P2P新型機頂盒(待運回臺灣後再組裝冒充臺灣企業生產,質量安全存在隱患),企圖突破中華電信的局域網限制。而表面上壹傳媒用的是中華電信的網絡,但其已通過自己服務器的中轉,接到全球互聯網上,突破了中華電信的封鎖,這也能避開臺灣國家通訊委員會的限制,臺政府花巨資建立的中華電信寬頻多媒體網絡平臺將在一夜間被邊緣化。

  其次是壹傳媒利用了臺灣法律的很多“灰色地帶”,如其建立一個中立的品牌,NCC很難將該機頂盒歸類為多系統運營商;且機頂盒的服務器不在臺灣,中華電信根本沒能力分離、停止壹傳媒的信號傳輸。且NCC目前正起草有線電視法案,在草案經立法程式成為法律前,壹傳媒約有18個月的時間來建立自己的網絡,其相信政府屆時不可能到千家萬戶帶走免費機頂盒或關閉壹傳媒的服務器,從而造成百萬臺電視機一片昏暗。

  有識之士認為,壹傳媒這樣做的目的,是要綁架讀者,之後是綁架整個社會,如果這樣,那社會道德就要被壹傳媒的這個“木馬”,實現“屠城”陰謀。壹傳媒能夠成功嗎?有識之士均認為極難!因為會花錢買報紙,與每天在網路上看免費新聞的人,是兩個很不同的族群,交集很少。期待透過報紙的QR-Code把眼球導引到網路上,會面臨三個障礙:看完文字報導後,我還需要看影音新聞嗎?買報紙的人中,有多少比重會上網的?但黎智英卻一葉障目,都看不到,真是拿股民的錢不當回事。

  東望海/文

TOP

發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。