《星期專論》中國用ECFA吞併台灣…… - 社論,發洩 - 社會國家 - 頂客論壇 ,免費遊戲,免費交友,免費空間,免費部落格,免費相簿,免費開店 - 頂客社區 dk101.com 最用心的華人社群網站
發新話題

[轉貼] 《星期專論》中國用ECFA吞併台灣……

《星期專論》中國用ECFA吞併台灣……

《星期專論》中國用ECFA吞併台灣
曹長青  2010/04/11


馬政府要跟中國簽兩岸經濟合作架構協議(ECFA),引發強烈反對。從全球化和自由經濟角度,台灣當然應該盡量擴大跟外部區域的經濟連結,提升全球競爭力。但是,這種連結應該是有條件的;用自由經濟、政治穩定、對等、互利這四項標準衡量,對岸中國哪一條也不合格。
中國經濟的不確定性
首先,中國不是真正的自由經濟,雖然官方說國營比重已降到五成以下,但實際上全國性大企業基本都控制在政府手裡。去年中國公布的五百強企業,國有企業占三分之二以上,更不要說中國四大銀行(中國銀行、工商銀行、農業銀行、建設銀行)全都是國營的。據中國官方學者最近的文章,到去年為止,「中國的非公有經濟得到的全國銀行貸款還不到百分之二十」。這本身就說明中國根本不是私有制為主的市場經濟。而中國所謂的民營企業,也跟台灣和西方國家不同,也不是真正的私有;很多所謂民營企業,仍掛靠在政府有關機構或部門下面,公司的「董事長」並不真正擁有公司產權。所以中國時常發生產權官司,這些「董事長」被政府一紙命令就可免職。這也是中國雖有很多「私營企業」,但中國卻沒有什麼「名牌」產品打向世界的原因之一。
這種混合經濟,為貪污腐敗、巧取豪奪提供了巨大空間。中國官員以權謀私,比比皆是。因而西方學者把中國經濟稱為「盜竊經濟」,即權力者乘機瓜分國庫。這種混合經濟潛藏嚴重的危機。經濟學的常識是,不可把雞蛋都放在一個籃子裡。中國這種「不確定性」經濟爆發危機,將會嚴重連累台灣。
中國政治的不穩定性
二是中國仍是一黨專制。這種政治體制,當然存在不穩定性。全球兩百個國家,只有中國把國策定為「穩定壓倒一切」;從這種強調本身,也說明中國社會的潛在騷亂和動盪性。而由於權力轉移沒有民主程序可言,中共高層一直存在激烈的權力鬥爭。當年美國有一千五百名蘇聯問題專家,但沒有一個人預測到,有七十年歷史的蘇共帝國,在三天內土崩瓦解。今天也沒有誰可以預測中國政治局勢的變化前景;因為黑箱作業的共產黨政治,是無法預測的。台灣跟這樣的專制政治下的經濟體連結,明顯帶有危險性。
兩岸的不對等性
三是兩岸無法對等。ECFA這種經濟協議,原是北京中央政府跟香港特別行政區簽署的,現在用同樣形式和類似名稱跟台灣簽這種協議,等於把台灣地位「香港化」。主權國家之間簽署的經濟協定,叫做FTA(自由貿易協定)。而對岸中國拒絕跟台灣簽這種國與國的協議。所以即使不談內容,只是簽ECFA這種形式,就是矮化了台灣,兩岸根本沒有對等。
另一個明顯事實是,中國人口是台灣的五十倍,土地是台灣的近三百倍。在這種懸殊的情況下,北京當局又謀求用經濟統戰台灣,台灣的企業難以抗衡。不要說台灣,即使對美國這樣的大國,對谷歌(Google)這樣世界聞名的大公司,中國也對它為所欲為,居然逼迫它過濾網路資訊等;谷歌不順從,就被逼離開。鼎鼎大名的美國谷歌都無法頂住中共當局的蠻橫,台灣的任何公司,就更無法抗衡。所以一旦兩岸簽署了ECFA,可能會出現北京政權對台灣企業等,更處於予取予求的居高臨下優勢。
沒有互利,只有併吞
四是兩岸無法互利。中國總理溫家寶最近承諾「讓利」給台灣;在短期內可能如此,因中國希望用這種誘餌促使台灣快簽協議。但中國官方學者早就說過,要給台灣一些甜頭,讓他們吃出糖尿病,然後就會永遠離不開中國,中國就是胰島素。
兩岸簽署ECFA後,中國的企業、產品等會大量湧入台灣,將嚴重影響台灣本地的農業、工業,甚至擴展到基礎建設等等。中國的大型國營企業來台灣競爭,它有國家為後盾(本身就是國營),台灣任何的私營公司,無論資產還是規模等,都無法與之競爭。如果中國的大企業拿到台灣的高鐵、航空、通訊,基礎建設,進而金融、石油等等,那就等於扼住了台灣的經濟命脈。那個時候,北京以此要脅、威逼台灣接受一國兩制,台灣可選擇的餘地就會相當有限。北京就可達到不戰而勝、以經促統、吞併台灣的戰略企圖。
ECFA是政治議題
中國的這種戰略企圖,任何關注台海局勢的人都可以看到。中國部署了千枚飛彈瞄準台灣,並用「反分裂法」把台灣納入中國的一部分。全世界兩百個國家,沒有其他任何國家用千枚飛彈瞄準另一個國家。一個這樣用武力威脅台灣的紅色中國,怎麼可能跟台灣有對等?怎麼可能真心想幫助台灣經濟發展?其背後的全部目的,是用經濟連結,進而達到政治統合。
所以北京把ECFA當作政治,中共官員曾明說,ECFA是以「一個中國」原則來處理的。馬政府推行ECFA,也是把它視為政治牌,通過跟中國經濟連結,阻止台灣成為正常的獨立國家。而綠營也正因為看清了這一點,所以強烈反對。從這三方的理解和互動來看,ECFA已不是經濟議題,而是政治問題,涉及到台灣的國家存亡。
在這種情況下,如馬政府不顧民意,拒絕就此進行公投,強行跟中國簽ECFA,將會造成台灣社會進一步藍綠對立、朝野對立,或局勢動盪,這對台灣的自由經濟發展和民主政治,都將是災難。
(作者為獨立評論員)




「馬統」命根子保得住嗎?
金恒煒  2010/04/11


ECFA是「馬統」唯一命根子,看起來要保不住了,甚至可能成為壓倒「馬統」的最後一根稻草。要問的問題其實很簡單,ECFA是不是「馬統」與中共合謀出賣台灣?是不是中共統一台灣的終南捷徑?不然為什麼從來不告訴人民簽訂ECFA,台灣到底要付出多少政治成本?更且為什麼連內容都秘而不宣,既不讓國會監督也不讓人民「公投」?難不成是潘朵拉盒子,絕對不能打開。
應當交由國會監督而不為,應當交付公投也不做,「馬統」卻偏偏親自上火線與民進黨主席蔡英文辯論。先不必問朝野領袖辯論是不是毫無約束力的體制外交鋒,更重要的是,辯論的目的安在?辯輸了是不是要向全民道歉甚至下台?還是辯完公投?「蔡馬辯」更像國共和談時共產黨的伎倆,「一邊談一邊打」,辯論不過是偷渡ECFA的詭計。
一方面,「馬統」投下了不知多少民脂民膏做廣告「以愚黔首」,另一方面不知花了多少銀子請「不知國情」的遠來洋和尚波特到台灣大吹法螺,替ECFA打保單。然而真正的效果很明顯,「馬統」在高雄宣傳ECFA,當場受到婦人持牌子口喊「馬英九叛國賊」而破了功。
老實說,「蔡馬辯」,「馬統」非敗不可。藍調統媒「中天」為「蔡馬辯」暖身,提問人、大學生全由「中天」一手包辦,結果「馬統們」慘遭滑鐵盧,由「支持」的大局逆轉成「反對」。民心向背太明顯了。
論辯還未開啟,「馬統」花招百出,還丟出「三問」,看題目就知其愚。「馬統」的絕招是質問「民進黨有什麼替代方案讓台灣不邊緣化」,也就是批判蔡英文出任黨主席沒有提出具體對策。從而可知「馬統」確如白賊義所說:「已沒有別的路可走了!」竟連B計畫都沒有。重點是,執政黨自己無能,還好意思把責任推給反對黨?民進黨既不同意簽ECFA,哪需提出什麼「早收清單」?ECFA像下棋對弈,「馬統」一起手就是敗棋,下到現在已成「將軍棋」的殘局,這就是為什麼立委柯建銘說民進黨的「早收清單」只有一條「馬英九下台」的原因。
支持度只剩兩成多,政治信譽形同土石流的「馬統」,有什麼信心透過辯論能救自己的連任之路?
(作者金恒煒,當代雜誌總編輯)



由「快、易、少」看ECFA的真面目
林健次  2010/04/11


馬政府與中國的ECFA第二次協商,由中國商務部的唐煒宣稱的「快、易、少」原則開始,也以重申早期收穫清單會根據「快、易、少」的原則結束。
雙方會後說明:會考慮彼此的立場,在早期收穫清單中也不會包括農產品,而且也會盡量不影響台灣的弱勢產業與中小企業。由此可見,早期收穫原則在馬英九民調低迷,又有辯論、公投、五都、總統大選的壓力之下,馬政府與中共一定會合作盡全力包裝,以達成ECFA簽署的策略性目標。
對馬政府而言,早期收穫本來就只是糖衣,甜份夠就好。交換太多早期收穫清單,得利者不一定感覺深刻,受害者則哇哇叫、加強反彈,影響簽署反而划不來。
馬政府現階段的戰術就是陸委會主委所說的「排除受害者,將得利者明確化」,以縮小、弱化反對的聲音,強化受益者的支持。我們可以確定ECFA在「快、易、少」、先簽為贏的原則下,不會包括農產品,而且也會淡化或模糊對台灣的弱勢產業與中小企業的負面影響。這是弱化反對聲音,讓ECFA順利過關,甚至讓國民黨與馬英九通過二○一二考驗所必要的盤算。
ECFA的策略重點在於簽訂後須展開雙邊貿易協定的談判;在十年內完成台、中自由貿易協定的簽署,互相開放九成的服務業與九成以上的商品零關稅,達成一中市場的建立。
在台灣、中國小、大不成比例,中國共產黨一黨專政,台灣各自為政、利益導向的客觀條件下,一中市場成立,台灣經濟政策的主導權將由中共取得。其結果就是中國實質併吞台灣。
把ECFA聚焦在早期收穫清單的評估是惡意的誤導。ECFA的真面目是:國共利用ECFA綁架台灣走上與中國簽訂自由貿易協定之路。
在自由貿易協定簽署之前,雙方必須啟動貨品貿易協定談判。那時中國農產輸台就會被納入,那時中小企業與弱勢企業就會感受更深刻的痛苦;那時台灣就會由經濟整合而政治整合、逐漸變成共黨中國政經體系的一部份。這是以「快、易、少」加速簽署ECFA最陰狠的策略。




國民黨的遠見

ghost_twtw2010/04/11


媒體報導:為了讓民眾了解ECFA,在「雙英辯」前夕,馬英九今日馬不停蹄南下高雄,出席「兩岸經濟協議」(ECFA)座談會,馬英九還當場說了重話強調,如果台灣因為簽署ECFA而退步,「我不配當總統」。馬英九強調,「我今天要帶領台灣走出去,就要看到10年20年乃至30年後的情況,如果沒有辦到這點,講老實話,我根本不配當個總統」
馬英九又在拿總統職位嗆賭,真是不改賭徒本色,他不只一次說,「我不配當總統」,這已經不是新聞,馬英九配不配當總統,只要到搜尋引擎打下關鍵字『馬英九不配當總統』,就有一大堆分析文章討論,所以我不打算討論馬英九配不配當總統,因為一個靠芭樂票選上的總統,我根本就不用討論配不配.就像不需要去討論詐騙集團的騙子,配不配當富豪.
我注意到的是,馬英九強調,我今天要帶領台灣走出去,就要看到10年20年乃至30年後的情況.對一個短視近利,過一天算一天,今朝有酒今朝醉的國民黨,竟然談到台灣30年後的情況,怎麼變得有遠見了,這倒是新鮮,可也讓人擔心,就像一個平日魚肉鄉民的惡棍,突然要辦慈善事業.不是很奇怪嗎?
由歷史來看,國民黨從創黨開始就是打打殺殺,死一個算一個,是個你爭我奪的政黨,整天喊革命,倒是革了不少人命,這種提著頭過日子的政黨,談起遠見,那是會嚇死人的,就讓我們看看國民黨最有遠見,遠見長達30年的大事,最後是什麼結果吧?
中蘇友好條約使外蒙古獨立,這件事情,國民黨一直說是美國、英國在雅爾達密約中出賣中國,其實亞爾達密約並沒說,要讓外蒙古獨立,只說外蒙古維持現狀.結果國民黨,蘇聯要五毛卻給了一塊,超大方的.
當年在蔣介石授權下,外交部長王世傑代表簽字,王世傑簽約回國後宣稱,中蘇友好條約,可保中蘇30年的和平,夠有遠見吧,30年和平耶,對中國而言可真是不得了的遠見,中國什麼時候有過3天的和平呀!中蘇友好條約一簽就有30年和平.當年的立法院在孫科主持下,95票贊成,4票反對,一面倒的支持,表現出國民黨多麼有遠見.結果咧!1945年簽中蘇友好條約,1949年國民黨就逃命到台灣了,國民黨的30和平遠見,就這樣槓龜了.
如今馬英九又把ECFA吹噓到,變成30年的遠見,不只是萬靈丹,還成了長壽丹咧,你能相信國民黨30年的遠見嗎?ECFA不會變成中蘇友好條約的下場嗎?蔣介石會比馬英九無能嗎?這張芭樂票可不是一般芭樂票喔!30年耶,這可是連子孫的未來都要賭下去,你可以放心嗎?

[ 本帖最後由 lucifer_lynn.tw 於 2010-4-11 15:03 編輯 ]

TOP

發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。