赤壁戰敗因素略論 - 歷史文化 - 社會國家 - 頂客論壇 ,免費遊戲,免費交友,免費空間,免費部落格,免費相簿,免費開店 - 頂客社區 dk101.com 最用心的華人社群網站
發新話題

[分享] 赤壁戰敗因素略論

赤壁戰敗因素略論

在很久以前曾有一些辯論或者文章是關於赤壁戰腋的真正原因等等,因為對三國志沒多大的認識,而且又不懂像周郎兄那樣懂五行學說,而則看見那些文章的確有很多地方有疑點,且論點散亂,而有些論壇我更是不太同意的。龍某不才,以拙劣的三國知識用文筆寫出赤壁當中玄奧之處。

在中國的歷史舞台上,能夠運籌帷幄,決千里之外,因而流傳千古的戰役寥寥無幾,當中以少勝多,以弱勝強的更是少之有少。tpskq
一個戰雲密佈的時代,不知出了多少英雄豪傑,他們演出了一場為後人所頌的赤壁風雲,它就是史上的三國名戰──赤壁之戰。k'qa
赤壁之戰最終的勝利給了孫劉兩家所計取,而普遍認為其勝主要是因為「火燒連環船」又或「曹營瘟疫」,但是歸根究底,這真的是其中的關鍵之因嗎?
據《三國志‧蜀書‧先生傳》與可馬光所著的《資治通鑒》中記載到孫劉以火攻大敗曹操,已有了確實的證據證明。不過近年又有史學家發現,火攻的確曾經用過,卻不是最致命的因素。另一方面,曹軍遭遇瘟疫的證據也不斷有學者提出,這疾病應該是「血吸病」,說明了病毒亂曹亦不無歷史記載。
根據《三國志‧魏書‧武帝紀》中指出確有瘟疫作怪一事,但奇怪的是,《三國志》描述赤壁之戰的過程時,竟然隻字不提赤壁的「火攻」。當中不解之因一直是個謎,究竟是曹操不想長他人志氣才隱暪不說「火攻論」,還是真的沒有火攻這個回事呢?這個還有待更多的歷史論證發現才能得知了。
如果瘟疫一論成立的話,又會否是導致戰鬥力失利,不是因為「火攻」才戰敗的呢?而筆者則堅信是瘟疫作怪一說!原因有二:第一,三國時代早已有「血吸病」出現,而赤壁的地區附近也此病流傳,曹操練兵港口,在鄴一帶扎營,染上當地病患的機率也頗高;其二,曹軍多為北方人士,而士兵多是由外族徵召回來,不適應南方一帶的氣候,加上抵抗力比南方人低,根據赤壁之戰的時間及感染病毒的季節推論,是病毒蔓延的繁盛時期,可能因為而染上病毒,繼而導致戰鬥力下降。
故此,在與孫劉聯軍的交鋒下,因為病患的關係,不敵南方本土戰士,戰鬥力遂大大下降,於戰不利,結果只有敗在孫劉手中。所以說病患是潛伏因素,而火攻則乃其次。
但無論如何,火攻之說不應盡信。曹操征戰沙場多年,官渡等水戰也難不過曹軍,赤壁之戰敗在火攻和病患上,終歸是天意吧!h.C e
還是如曹操之說︰「若郭嘉還在,豈有如今赤壁之敗!」

TOP

發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。